无证驾驶车辆出了事故，车还是租的，发生事故后，车主和驾驶人因为维修费和贬损费产生纠纷。车主认为，驾驶人李某借用自己车，在鞍羊线发生事故，且自认个人原因承担全部责任，欠款6万元整，证据有微信聊天记录截图和事故现场照片，但自己多次找李某协商无果，只好诉至法院。
被告李某则辩称：不同意支付六万元及利息，理由是该车是自己在无证的时候租的，没有租赁合同，修车费用28000元，自己同意支付全部修车费，但是原告多主张的32000元不同意支付。这个车不是借用而是租给自己的，自己每天给原告店里的员工转租车费用，自己开车在鞍羊线发生交通事故属实，因为没有驾驶证所以是全部责任，同意赔偿修车费，但不认同修车费28000元的票据，因为原告没有出第三方鉴定证明票据换件的真实性，因此自己要申请鉴定，鉴定出的实际修车费则愿意承担。
法院认定事实如下：当日，被告李某驾车在鞍羊线发生事故，该车的实际所有人为原告周某。事故发生后，李某向原告书写欠条一份。内容为：“今欠车主周某辽ＣＷ××**修车款6万元整。该欠款定于某某日前全部归还……约定事项：因李某驾驶辽ＣＷ××**在鞍羊线发生事故，自认个人原因全部承担责任。本人李某承诺如到期未还款愿承担为追偿此债产生的一切费用。欠款人签字：李某。”另查，被告李某共偿还原告9000元。
法院认为，本案的争议焦点为：原、被告建立何种法律关系；原告主张被告按照《欠款条》偿还欠款是否成立。关于争议焦点1，原告主张为借用关系，被告主张双方为租赁关系，双方均认可除本案外，双方存在被告为原告联系租车客户、被告将租赁车辆交给案外人，被告直接向原告支付租金的行为。本案中，原告虽主张借用关系但并未提交证据证明其间存在借用的意思表示，但双方存在上述交易习惯，且被告认可其间存在租赁关系，故法院案由应认定为租赁合同纠纷。
关于争议焦点2，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告提供了被告向其书写的欠条，证明被告承认该笔欠款6万元，且庭审中，双方均认可被告已经偿还9000元，故对原告主张被告偿还51000元欠款的诉讼请求予以支持。
至于被告提出不认可赔偿上述金额，也不认可实际修车金额并申请司法鉴定的抗辩意见，法院认为，被告自认签订上述欠条时，原告陈述6万元是修车费和贬损费，被告认可并签字确认，实就车辆损失双方已经达成一致意见，被告应当按照欠条履行给付义务。至于被告提出原告明知被告无驾驶证还出租车辆被告只需承担10%赔偿责任一节，无法律依据，法院不予支持。
综上，根据《民法典》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决被告李某给付原告周某欠款51000元及利息。
全媒体记者 张玲
